Themenschwerpunkt:

Superwahljahr 2024

Die Bedeutung des EU-Parlaments für die Landwirtschaft

Inhalt:

Wie weiter nach den Demos                 3

IG Betriebe im benachteiligten Gebiet   6

Hamster-Kolloquium                            9

Thüringer Milchtag                             13

Gehen Sie wählen!

von Dr. Lars Fliege, Vizepräsident des Thüringer Bauernverbandes und Vorsitzender des TBV-Fachausschusses Gemeinsame Agrarpolitik

Dreimal werden wir in diesem Jahr an die Wahlurne gebeten. Ende Mai sind wir aufgerufen, unsere Land- und Gemeinderäte zu wählen. Zwei Wochen später geht es ums Europaparlament und im September wählen wir einen neuen Landtag. Warum sollten wir unsere Stimme überhaupt abgeben? Weil jeder von uns eine politische Meinung hat und jeder von uns weiß, was ihn auf der jeweiligen politischen Ebene stört. Wer nicht zur Wahl geht, hat hinterher auch kein Recht, sich über die Politik zu beschweren. Viele von uns werden am Ende dennoch enttäuscht sein. Vielleicht vom Wahlausgang, vielleicht von den politischen Koalitionen nach der Wahl, vielleicht auch von der selbst gewählten Person oder Partei, die im Wahlkampf so viel versprach und am Ende nur sehr wenig davon umsetzen kann. Dennoch ist es wichtig, vom Wahlrecht Gebrauch zu machen. Es ist die Chance für die schweigende Mehrheit von uns, sich zu äußern und nicht das Feld denen zu überlassen, die am lautesten schreien. Deshalb bitte ich Sie, gehen Sie wählen!

Doch wen soll man denn bloß wählen? Die Antwort darauf ist gar nicht so kompliziert. Man braucht einen persönlichen Kompass. Zunächst sollte man seine eigene Meinung zu vielen Themen kennen. Dann entscheidet man, welche Themen besonders wichtig sind und schaut, was in den Programmen der einzelnen Parteien zu diesen Themen steht. Für mich ist das relativ einfach. Ich bin mit Leib und Seele Landwirt in einem konventionellen Betrieb. Ich gehe gern zur Jagd und lebe mit meiner Familie in einem kleinen Dorf. Damit sind meine wichtigsten Themen definiert und ich suche Landwirtschaft, Entwicklung ländlicher Räume und auch Jagd in den Grundsatz- und Wahlprogrammen. Ich weiß genau, wen und welche Partei ich wählen werde und ich weiß noch besser, wen ich auf keinen Fall wählen werde. Ist doch wirklich schön, überhaupt die Wahl zu haben!

Allergrößten Respekt habe ich vor denjenigen, die sich politisch engagieren und zur Wahl aufstellen lassen. Das politische Theater ist ganz sicher nichts für jedermann. Wenn sich – wie im Falle unseres Präsidenten Dr. Klaus Wagner – ein ausgewiesener Fachmann im Bereich Landwirtschaft und ländlicher Raum zur Wahl stellt, dann ziehe ich nicht nur respektvoll den Hut, sondern dann unterstütze ich ihn dabei, seinen Wahlkreis souverän zu gewinnen. Wir rufen immer nach Fachleuten in der Politik. Mit Klaus Wagner werden wir für die Belange der Bauern auf jeden Fall einen bekommen!

Themenschwerpunkt:

Zukunftsbetriebe setzen auf Gesundheit und Sicherheit. Im Arbeitsalltag proaktiv mitdenken und gestalten

Inhalt:

Low-Stress-Stockmanship    6

Innovative Forschung    10/11

Agrarscouts    12

SVLFG - zu MiFa (Teil II von III)    14

Präventionskultur im Betrieb leben

Kommentar von Michael König, stellvertretender Hauptgeschäftsführer des Thüringer Bauernverbandes und Fachkraft für Arbeitssicherheit

Gesunde und leistungsfähige Mitarbeiter sind das wertvollste Kapital im Unternehmen – da sind wir uns sicher alle einig. Doch dafür müssen wir als Arbeitgeberinnen und Arbeitgeber auch was tun. Es ist unsere Pflicht gesundheitsgerechte Arbeitsbedingungen zu gestalten und gleichzeitig das Gesundheitsbewusstsein bei den Beschäftigten zu fördern. Es gilt: Die Arbeitsfähigkeit zu erhalten und zugleich das Engagement und die Zufriedenheit innerhalb der Belegschaft zu fördern.

Der Trend zum Unfallrückgang in der Landwirtschaft setzt sich fort, das gilt auch für Thüringen, und das ist erfreulich, aber wir müssen da dran bleiben. Und deshalb gilt es, die Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter immer und immer wieder in der Arbeitssicherheit zu unterweisen und in moderne sicherheitsrelevante Technik zu investieren. Gerade wenn Routine einkehrt oder in stressigen Situationen, wie dem momentanen Erntestress, passieren Fehler. Unsere Belegschaft ist „vom Fach“, muss aber wiederkehrend mit Unterweisungen geschult und sensibilisiert werden. Zudem verdeutlichen regelmäßige Unterweisungen den Standpunkt des Arbeitgebers, schließen bestehende Wissenslücken bei den Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern und vermitteln neueste Erkenntnisse im Arbeitsschutz. Des Weiteren ist jeder Unternehmer/jede Unternehmerin, nach dem Arbeitssicherheitsgesetz, verpflichtet, für seine Beschäftigten eine sicherheitstechnische und arbeitsmedizinische Betreuung sicherzustellen – denn Sicherheit und Gesundheit in den Unternehmen ist heute von hoher Bedeutung. Das führt mich zu meiner Forderung, dass es mehr Arbeitsmediziner und Fachkräfte für Arbeitssicherheit braucht – und zwar dringend. Nicht nur, dass es an Präventionszuschüssen fehlt, auch das nötige Fachpersonal um in unseren Betrieben, für unsere Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter, eine sichere Umgebung zu schaffen, ist schwer zu finden.

Präventionskultur ist hier das Stichwort! Bedeutet, die Gesundheit und Sicherheit der Unternehmer und Mitarbeitenden im Betriebsalltag ist proaktiv mitzudenken und zu gestalten. Insbesondere im Hinblick auf den demografischen Wandel ist die systematische Einbindung sicherheits- und gesundheitsbewusster Werte und Verhaltensweisen der Wiedererkennungsfaktor erfolgreicher Zukunftsbetriebe schlechthin. Betriebe profitieren von einer guten Präventionskultur durch: gesunde und leistungsfähige Beschäftigte, weniger Fehlzeiten durch Krankheit und Unfälle, motivierte Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter und eine hohe Attraktivität als Arbeitgeber. Dazu müssen wir als Arbeitgeber den Themen Sicherheit und Gesundheit auch mehr Zeit einräumen sowie den Angestellten die Freiräume und Zeit geben, Kurse, Seminare und Unterweisungen bewusst wahrnehmen zu können.

Themenschwerpunkt:

Ernte in unsicheren Zeiten. Kostenexplosion und Zukunftssorgen trüben Ernteabschluss

Inhalt:

Flurfahrt 3

Reduktion Pflanzenschutzmittel 6

Erntegespräche 8/9

Erntekronen und Erntedank 12

Kommentar von Dr. Klaus Wagner, Präsident des Thüringer Bauernverbandes

Mehr gesunder Menschenverstand!

Die diesjährige Ernte ist eingefahren. Die Erträge und Qualitäten waren besser als befürchtet, aber schlechter als noch im Frühjahr erhofft, da es seit März nahezu im gesamten Freistaat nicht geregnet hatte. Für mich zeigen die Ernteergebnisse vor allem, dass wir Landwirtinnen und Landwirte trotz widriger Witterungsverhältnisse unsere Aufgabe erfüllen können, die letztlich vor allem darin besteht, dass unsere Supermarktregale gefüllt bleiben und niemand in diesem Land mit leerem Magen ins Bett gehen muss.

Sorgen bereitet mir aber die wirtschaftliche Lage und der Verlust an gesundem Menschenverstand bei einer Vielzahl unserer politischen Akteure in Berlin und Brüssel. Beides gefährdet die Zukunft unserer landwirtschaftlichen Betriebe, gefährdet die Zukunft unseres Landes.

Wirtschaftlich ist die Situation prekär, ein Vorausblick unsicher wie selten zuvor. Wir alle kämpfen mit enormen Sprüngen bei den Erzeugerpreisen, wie wir sie noch nie zuvor gesehen haben. Mehr als die Ertragsmenge entscheidet aktuell der richtige Verkaufszeitpunkt. Landwirtschaft wird so zu einem Glücksspiel und wir wissen alle, dass am Ende immer die Bank gewinnt. Gleiches gilt auch für die enorm gestiegenen Preise für Diesel und Mineraldünger. Wann soll man hier kaufen? Gibt es absehbar überhaupt noch etwas kaufen, nachdem als Reaktion auf die hohen Gaspreise die europäischen Produzenten für Mineraldünger die Produktion eingestellt haben?

Statt in dieser schwierigen wirtschaftlichen Lage politisch gegenzusteuern und der Landwirtschaft zu helfen, tut die Politik ihr Bestes, unsere Situation noch weiter zu verschlimmern. Eine verkorkste Reform der europäischen Agrarpolitik, die immer noch nicht abschließend entschieden hat, was wir Landwirtinnen und Landwirten im nächsten Jahr anbauen dürfen ist an Absurdität nicht zu überbieten. Ist es so schwierig zu verstehen, dass man Aussaat und Fruchtfolgen entsprechend der jahreszeitlichen Abfolge planen muss und die Zeit hierfür bereits abgelaufen ist? Zugleich hat die Reform die Regelungen derart verkompliziert, dass kaum ein Betrieb die unterschiedlichen Anforderungen und Folgen nachvollziehen kann. Warum war das notwendig, wem ist damit geholfen? Zweifel am gesunden Menschenverstand sind hier angebracht. Aber es wird noch besser: Die EU-Kommission kommt mit planwirtschaftlichen Vorschlägen zur Reduktion des Einsatzes von Pflanzenschutzmitteln um die Ecke. Geht der Vorschlag durch, dürfen wir in Landschaftsschutzgebieten keine Pflanzenschutzmittel ausbringen. Das bedeutet faktisch ein Totalverbot in Thüringen. Erträge? Ernährungssicherheit? Offenbar nicht wichtig genug. Supermarktregale füllen sich ja bekanntlich auch gerne mit guten Absichten und moralischen Imperativen. Zur Not können wir dem globalen Süden die Nahrungsmittel auch einfach wegkaufen.

Spätestens in diesem unverantwortlichen Vorschlag der EU-Kommission und der grundsätzlichen Zustimmung unsers „Bundeslandwirtschaftsministers“ wird das Fehlen des gesunden Menschenverstandes offenbar. Werden die Vorschläge der EU-Kommission Wirklichkeit, gefährden sie hierzulande die gesamte landwirtschaftliche Produktion. Dann wird die EU auch bei Landwirtschaftsprodukten zum Nettoimporteur. Ein besonders kluger Schachzug, wenn man mit Blick auf die (ausbleibenden) Gaslieferungen schaut, was es bedeutet, wenn die Importe nicht mehr möglich sind. Wir müssen uns entscheiden: Wollen wir eine eigene Landwirtschaft, wollen wir qualitativ hochwertige Lebensmittel, die mittels kurzer Wege transportiert, vor Ort gehandelt und verarbeitet werden oder wollen wir alles aus dem Ausland importieren? Gerade im Hinblick der aktuellen geopolitischen und sozioökonomischen Herausforderungen, kann es aus meiner Sicht hier nur eine Antwort geben. Dafür aber brauchen wir mehr gesunden Menschenverstand, mehr ganzheitliches Denken bei unseren politischen Verantwortlichen anstatt bloßer Jagd nach Trophäen für das politische Schaufenster der eigenen Bubble.

Themenschwerpunkt:

Milchviehhaltung in Thüringen. Zwischen Investieren ins Tierwohl und Abschaffung der Milchviehhaltung

Inhalt:

Verbot Kükentöten 3

Gewässerschutzkooperationen 6

Betretungsrecht 7

Fachausschuss Vieh und Fleisch 9

Kommentar:

Milchviehhaltung in Thüringen: Mit dem Rücken zur Wand

von Silvio Reimann, Vorsitzender des Fachausschusses Milch beim Thüringer Bauernverband

Egal ob Schaf-, Mutterkuh-, Schweine- oder Milchviehhaltung – derzeit lässt sich damit nicht genug Geld verdienen, um die ausufernden Kosten zu decken. Zwar ist die Marktlage derzeit zufriedenstellender als zu Beginn des Jahres, doch die  Mehrerlösewerden durch die höheren Betriebsmittel und Futterkosten mehr als aufgefressen. Hinzu kam die Hiobsbotschaft, dass wir ab 2023 durch die neu ausgestaltete Gemeinsame Agrarpolitik weniger einkommenswirksame Direktzahlungen erhalten werden. Und weitere Kosten sind bereits in Aussicht: Erhöhung des gesetzlichen Mindestlohnes, nicht produktive Investitionen in Umwelt- und Klimaschutzmaßnahmen sowie höhere Tierwohlstandards.

Durch die geänderte Tierschutztransportverordnung müssen wir Bullenkälber ab Herbst 2022 für mindestens 28 Tage aufziehen. Dadurch sind nicht nur mehr Kälberplätzevorzuhalten, sondern auch höhere Futter-, Gesunderhaltungs- und Personalaufwendungen zu verkraften.

Geehrte Kolleginnen und Kollegen: Wie geht es mit der Milchviehhaltung in Thüringenweiter? Wer veredelt künftig unser Grünland? Mittlerweile stehen nur noch 90.300 Milchkühe in Thüringer Ställen; das ist ein Fünftel weniger als vor zehn Jahren. Wir waren zwar schon immer fähig, herausfordernde Zeiten zu meistern – sei es im Zuge der Digitalisierung, während langer Dürreperioden (2018 bis 2020) oder während der Corona-Pandemie. Doch ohne eine angemessene Entlohnung unserer harten, systemrelevanten Arbeit ist es schwierig, positiv zu bleiben. Ich erhoffe mir vom Milchgipfel am 13. Juli, dass sich die Thüringer Landesregierung, Molkereien sowie Lebensmitteleinzelhändlerzu einer regionalen Milchproduktion bekennen und Worten Taten folgen lassen.

Themenschwerpunkt:

Bundestagswahl 2021: Die Qual der Wahl ?

Inhalt:

Arbeitgeberverband wählt neues Präsidium 3

Interview mit Kandidatin Doreen Rath 5

Geführte Wanderungen 8

Rehkitzrettung 12

Kommentar:

Die Qual der Wahl ?

von Dr. Klaus Wagner, Präsident des Thüringer Bauernverbandes

Zumindest dahingehend herrscht Klarheit: Am 26. September wird ein neuer Bundestaggewählt. Die anstehende Wahlentscheidung ist, mit Blick auf die Landwirtschaft, ohne jeden Zweifel wichtig, spüren wir doch einen enormen Veränderungsdruck. Die Zielsetzung für die Landwirtschaft scheint dabei mit Blick auf den Bericht der Zukunftskommission Landwirtschaft, die Ergebnisse der Borchert-Kommission sowie die Entscheidungen zur Gemeinsamen Europäischen Agrarpolitik vorgezeichnet. Daran wird kein politischer Akteur vorbeikommen. Die agrarpolitischen Zielsetzungen in den Wahlprogrammen ähneln sich sehr stark, wie man gut aus den Wortwolken auf Seite 4 dieses Journals ablesen kann. Sie spiegeln, zumindest in Worten, den gesellschaftlichen Konsenswider, mit dem wir uns als Landwirtschaft auseinandersetzen müssen.

Ein Blick in die Wahlprogramme verdeutlicht, dass sich zwar die Ziele des Transformationsprozesses gleichen, nicht aber der Weg dorthin, d.h. die konkrete Ausgestaltung und die Dynamik des Prozesses. Hier lohnt sich ein tieferer Blick in die Wahlprogramme, übrigens nicht nur für den Bereich Landwirtschaft. Der Transformationsprozess betrifft alle Bereiche unseres Lebens. Nach meiner persönlichen Überzeugung brauchen wir für einen erfolgreichen Transformationsprozess zum einen eine Wirtschaft, in der Wertschöpfung möglich ist und bleibt, um Wohlstand zu erhalten und in die Zukunft zu investieren. Zum anderen braucht es Offenheit für Ideen und einen freien Wettbewerb der Ideen, um die bestmöglichen Lösungen zu finden.

Für die Zukunft gilt es, eine flächendeckende Landwirtschaft zu erhalten, die wettbewerbsfähig ist und zugleich den gesellschaftlichen Ansprüchen gerecht wird. Weder dürfen wir im Zuge der Entwicklung zu bloßen Landschaftspflegern degradiert werden, noch darf es dazu kommen, dass wir zukünftig unsere Lebensmittel importieren müssen, während gleichzeitig die Regenwälder in Flammen stehen.

Es gibt noch viel Gestaltungspielraum in diesem Transformationsprozess, den die Parteien auf unterschiedlichen Wegen nutzen werden. Die Wege, die Richtung der Umsetzung können wir durch unsere Stimme beeinflussen, aber auch nach der Wahl durch unsere Verbandsarbeit. Wen aber wählen? Aus meiner Sicht sollten wir als Thüringer Landwirtinnen und Landwirte vor allem darauf achten, dass wir Abgeordnete in den Bundestag wählen, die ihre Politik an der Wirklichkeit der Landwirtschaft und des ländlichen Raums orientieren, die mit Realitätssinn politische Ideen dahingehend bewerten, ob diese auch praktisch umsetzbar sind. Dies tun, meiner Erfahrung nach, die Abgeordneten, die fest in ihrer Region verwurzelt sind, die die Landwirtschaft vor Ort, die ländlichen Räume, die Sorgen und Herausforderungen der Menschen dort kennen.

Ich weiß, eine Wahlentscheidung fällt auf Basis verschiedenster Themen, aber Landwirtschaft ist unser Leben, sie zu gestalten unsere Zukunft. Qual der Wahl? Nein! Wir haben die Chance zur Wahl und die sollten wir nutzen, Nichtwählen ist keine Option. Gehen Sie zur Wahl und nutzten Sie Ihre Stimme auch im Sinne der Thüringer Landwirtschaft!

Wer noch unsicher ist, der komme am 16. September auf unser Agrarpolitisches Forum zur Bundestagswahl 2021 nach Waltershausen, um dort die Gelegenheit zu nutzen, bei den Parteien direkt nachzufragen. Nicht zuletzt, dass mit Doreen Rath eine Geschäftsführerin eines Landwirtschaftsbetriebes im Altenburger Land, zugleich ein hochangesehenes und aktives Mitglied des Thüringer Bauernverbandes, für B90/ Die Grünen mit auf dem Podium steht, verspricht eine äußerst interessante Diskussion. Kommen Sie nach Waltershausen, informieren Sie sich aus erster Hand.

Ich freue mich auf Sie!

Themenschwerpunkt:

Erntebilanz 2021: Vor lauter Regen keine Ernte

Inhalt:

Flurfahrt in Südthüringen 3

Erntebilanz 2021 4

Lage schweinehaltender Betriebe 7

Gemeinschaftstagung Landwirte und Tierärzte 8

Kommentar:

Was bleibt nach dem Regen?

von Gerd Hallbauer, Vorsitzender des Fachausschusses Ackerbau im Thüringer Bauernverband

Im gesamten Freistaat sind in den vergangenen Monaten große Regenmengen gefallen. Mit 145 Litern auf dem Quadratmeterfiel im August im Landesdurchschnitt mehr als doppelt so viel Regen wie im vieljährigen Mittel. Die Folgen waren überall im Land in Form von Lagergetreide sichtbar. Die scheinbar nicht aufhörenden Niederschläge verzögerten auch den Ernteablauf, was wiederum zu Qualitätsverlusten führte. Auch die Erträge waren, vor allem angesichts der Erwartungen im Frühjahr, nicht befriedigend.

Wie anders sah es demgegenüber in den vergangenen zwei Jahren aus: Damals litten unsere Ackerflächen unter einer starken Dürre. Das Getreide verdorrte auf den Feldern, der Mais stand vielerorts nur kniehoch, die Erträge waren aufgrund des Wassermangels vielerorts katastrophal, Dürrehilfen wurden notwendig.

Wir alle spüren es: Das Wetter ist in den letzten Jahren in seiner Gesamtheit unvorhersehbarer und extremer geworden, es verläuft weniger in den gewohnten Bahnen. Ich denke, wir werden uns in den nächsten Jahren auf solche Wetterkapriolen einstellen müssen, lernen müssen, mit der Unsicherheit zu arbeiten. Doch nicht nur das Wetter birgt Unsicherheit. Der Weltmarkt war noch nie so schnelllebig wie heute,die Ertragspreise so volatil. Ursache hierfür sind nicht nur Wetterschwankungen infolge des Klimawandels, sondern auch technische Effekte des Handels: Gigantische Mengen an Getreide und Ölfrüchten werden im Sekundentakt an den Börsen dieser Welt gehandelt und vom einen in den anderen Teil der Erde verkauft. Ernteprognosen, Analysen und politische Entscheidungen haben starken Einfluss auf die Vermarktungspreise, lassen die Kurse genauso schnell sinken, wie sie zuvor gestiegen sind. Was insbesondere korrigierte Ernteprognosen bewirken, zeigte sich dieses Jahr besonders deutlich. Wurde uns im letzten Jahr ein Rapspreis von 350 Euro für die Tonne geboten, legten uns die Händler vor kurzem einen Preis von 550 Euro die Tonne auf den Tisch. Wer einen großen Teil seiner Verkaufskontrakte bereits im letzten Jahr schloss, konnte die Entwicklung abwechselnd ungläubig und wütend verfolgen.

Wie soll man als Landwirt, als Verantwortlicher eines mittelständischen Unternehmens, mit diesen Unsicherheiten umgehen? Wie kann man für seinen Betriebeinen guten Erzeugerpreis erzielen, ohne seine Liquidität zu gefährden? Müssen wir in Zukunft wie Börsenmakler in Frankfurt oder New York mit unserer Ware in Zockermanier alles auf eine Karte setzen, immer mehr riskieren?

Ich sage nein. Wir produzieren Lebensmittel. Lebensmittel sind, wie der Name bereitssagt, existenziell, nichts mit dem man spekulieren sollte. Wir Landwirte tragen mit unserer Arbeit Verantwortung für die Sicherstellung der Ernährung aller Menschen, Verantwortung für unsere Betriebe, unsere Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter und deren Familien.

In Zeiten zunehmender Wetter- und Marktkapriolen brauchen wir daher eine Möglichkeit, diese neuen Risiken mittels einer ökonomisch tragfähigen Risikoabsicherung abzufedern. Eine solche Absicherung der Risiken liegt nicht nur im Interesse der Landwirte, sondern der gesamten Gesellschaft. Daher muss hier politisch gehandelt werden, muss der Staat einen Teil der Risikoabsicherung mitfinanzieren, damit die heimischenLandwirtschaftsbetriebe trotz der Kapriolen überleben können.

Die beste Vorsorge wäre, neben geeignetenackerbaulichen Strategien zur Anpassungan Klimaveränderungen, natürlich das Anlegen eigener Reserven. Hierfür müssten die politischen Rahmenbedingungen aber so gesetzt werden, dass die Erzeuger eine bessere Position in der Wertschöpfungskette bekommen, so dass wir nachhaltig wirtschaften können und in die Lage versetzt werden, Rücklagen zu bilden.

Ein immer mehr an Auflagen und Verboten zeigt leider in eine andere Richtung, gefährden diese doch zunehmend die wirtschaftliche Substanz unserer Landwirtschaftsbetriebe.